家長努力工作，就是為了給子女提供更好的生活條件和教育資源，讓學生贏在起跑線上。然而站在巨人肩膀上的學生，富足的物質生活卻是一把雙刃劍，就看家長能否有效利用這種優(yōu)勢，若沒有得到妥善運用，優(yōu)勢也會成為劣勢。

每個班級里的學生，原生家庭之間的差異都有明顯的不同。有些學生一擲千金，而有些學生連學費都是分期付款，不同經(jīng)濟水平下成長的學生性格也有很大的差異。關鍵還要看家長如何引導，這對培養(yǎng)學生建立正確的三觀意義非凡。

上海一小學生太“豪”了，一身行頭價值120多萬

小學生的三觀還沒有形成，很容易受到外界的影響。學校老師為了給學生建立起一個平等健康的學習環(huán)境，盡量不讓除了學習以外的因素出現(xiàn)在校園當中。學生之間想要互相比賽，只能通過考試成績來決定勝負，至于原生家庭情況在學校這片凈土上，顯然都是不合時宜的。

春夏之際老師要求學生統(tǒng)一穿校服，到了秋冬季節(jié)，校服難擋寒氣，一些學校就會放松對校服的管理，學生做課間操的時候可以穿自由著裝。上海一位小學生穿著自己的衣服出現(xiàn)在操場上時，小伙伴兒們都驚呆了，這穿的哪是衣服和鞋子啊，簡直是把一套房子穿在身上了。

乍一看小學生穿得很一般，離遠看反而覺得有點“土”，走近一看才直呼不得了，這真是名副其實的“土豪”，從上到下全是名牌。

據(jù)了解，光學生的外套就價值3萬8，鞋子的價格更叫人無法想象，是價值81萬的限量版，里里外外一身行頭加起來總價格預計在120萬以上。這價位在二三線城市能買一套房子了，然而在上海小學生眼里，就是一身普通的衣服和鞋子。同樣是小學生，差距咋就這么大呢？

小學生堪稱行走的“房產(chǎn)證”，評論區(qū)家長“酸”成一片

從網(wǎng)絡曝光的圖片來看，學校并沒有要求學生們穿校服，有錢人家的學生自然就會格外顯眼。很多網(wǎng)友表示，一線城市的小學生就是不一樣，穿著一身行走的“房產(chǎn)證”上學不會覺得有壓力嗎？

很多家長都質疑，學生上學就應該穿校服，不穿校服的話，有的家長故意利用學生的穿著來炫富，會給學生的三觀造成很大影響。還有網(wǎng)友表示，可能這位學生家就是比較富足，這已經(jīng)是“最”普通的衣服鞋子了，或許還有更貴的人家沒穿而已，只是大家少見多怪而已。

一位網(wǎng)友仔細端詳了這位小學生的背影看了又看，還是沒看出這衣服和鞋子到底貴在哪了？頂多算是名牌，又沒有鑲金邊為啥能賣出一套房子的價格？評論區(qū)酸成一片，紛紛指責學生不應該穿昂貴的衣服上學。

有家長提出，若學校沒有要求學生穿校服上學，學生就有資格穿自己覺得好看舒適的衣物，沒必要過于當回事，可能在該男生眼里，81萬的鞋子跟81塊錢的鞋沒有啥區(qū)別，學生能有啥壞心思呢？家長還是不要過于敏感。

很多學生原本沒有攀比的想法，這種思維主要是跟家長學習的。若家長平日里就喜歡看人下菜碟，那么學生自然在學校里容易跟學生攀比。

即便學校要求統(tǒng)一穿校服，但是文具、鞋襪等無法做到完全統(tǒng)一的物品，還是會留下攀比的機會。因此扼制中小學生的攀比心理，還是要從源頭上解決。

真正的富養(yǎng)不在于金錢，而在于精神

據(jù)悉，該小學生的家長在自己的社交平臺上對此事予以回應。家長并不覺得兒子穿著有問題，因為平時就是這樣穿的，也沒覺得有啥不好。家長努力不就是為了讓子女過上更好的生活嗎？何必為了別人的看法而故意委屈自己。

很多網(wǎng)友在看到評論區(qū)“酸味”十足的時候，就覺得很多家長格局不夠大，還沒怎么樣就自曝短板。若該小學生因為穿著貴重而洋洋得意，或者同學不小心踩到他被要求索賠，這才能說該男生和家長做法欠妥，把不少人的自卑心理暴露得一覽無余。

如今比較提倡的“富養(yǎng)”的家庭教育模式，并不是要讓學生覺得在經(jīng)濟方面感覺富足，而是要有一個豐富的精神食糧。真正富養(yǎng)出來的學生，不會輕易被外在的環(huán)境所打擊，即便穿最普通的衣物，也能由內(nèi)而外地散發(fā)出自信的光芒。

今日話題：如何看待小學生穿120萬一身的行頭上學？歡迎在評論區(qū)留言討論。

（圖文來自網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系刪除）